返还原物纠纷 （2017）苏01民申153号

苏玥因买车共计应当向宋昕返还115112元是对法律适用的错误。苏玥借款本息应为102200元，且宋昕与苏玥约定对该款双方各承担一半，现苏玥已经支付66640元，由此可见，苏玥对于借款已经全部支付完毕。综上所述，苏玥申请再审，请求撤销原判决第一项即“苏玥于本判决生效之日起10日内返还宋昕车辆抵押贷款48472元”，依法改判驳回宋昕的该项诉讼请求。宋昕提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回苏玥的再审申请。本院认为，一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院根据苏玥提供的送达地址，以特快专递方式向苏玥邮寄了判决书，一审法院的该送达行符合法律规定，合法有效。苏玥在法律规定的期限内未提出上诉，系自己对诉讼权利的处分，与一审法院无关。二、关于苏玥是否应当向宋昕返还案涉贷款的问题。宋昕用其车辆抵押办理贷款的目的系为了苏玥使用，根据宋昕提供的证据，该贷款本息应由苏玥偿还，且苏玥实际已偿还了大部分，故苏玥主张余款应由宋昕承担缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，作出的判决并无不当。苏玥的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人

苏玥因买车共计应当向宋昕返还115112元是对法律适用的错误。苏玥借款本息应为102200元，且宋昕与苏玥约定对该款双方各承担一半，现苏玥已经支付66640元，由此可见，苏玥对于借款已经全部支付完毕。综上所述，苏玥申请再审，请求撤销原判决第一项即“苏玥于本判决生效之日起10日内返还宋昕车辆抵押贷款48472元”，依法改判驳回宋昕的该项诉讼请求。宋昕提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回苏玥的再审申请。本院认为，一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院根据苏玥提供的送达地址，以特快专递方式向苏玥邮寄了判决书，一审法院的该送达行符合法律规定，合法有效。苏玥在法律规定的期限内未提出上诉，系

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申153号再审申请人（一审被告）：苏玥，女，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋昕，男，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：夏香花（苏玥的母亲），女，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人苏玥因……