机动车交通事故责任纠纷 (2015)昭中民二终字第952号

案号
(2015)昭中民二终字第952号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
云南省昭通市
裁判日期
2016-01-11

裁判要旨

在原审中,赵祖琴提交了自2008年一直从事村医工作的证明,能够证明赵祖琴不属于农、林、牧、渔在岗职工,而2014年国有经济单位在岗职工平均工资为54368.00元,平均每天为约149.00元,原审结合当地实际,并酌情确定赵祖琴、宋昂蔚的误工费为每天100.00元证据充分。而关于宋昂峰车辆修复费用以及租车费,在庭审中上诉人自认“10000.00元是能够修好的”,对于车辆修复需要一定时间是常理,宋昂峰在车辆修理期间租车向法院提交了证据,原审确定租车每天150.00元计算20天,上诉人虽提出异议,但并未提交证据反驳对方主张。故原审判决证据充分。焦点三,关于原审判决适用法律是否正确的问题。上诉人认为,原审法院未考虑朱绍平肇事逃逸、准驾不符、且调包驾驶员等违反法律禁止性行为的事实,不考虑商业险下上诉人享有合理合法的拒赔理由是适用法律不当。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十二条以及刑法的规定均是对肇事当事人的责任规定,而交通事故发生后,首先应当考虑受害人如何全面得到救治,商业第三者险的目的也是为了避免在驾车人无力赔偿时对受害人的最大权利保障,因此属于被保险人的责任其所投保的

摘要

在原审中,赵祖琴提交了自2008年一直从事村医工作的证明,能够证明赵祖琴不属于农、林、牧、渔在岗职工,而2014年国有经济单位在岗职工平均工资为54368.00元,平均每天为约149.00元,原审结合当地实际,并酌情确定赵祖琴、宋昂蔚的误工费为每天100.00元证据充分。而关于宋昂峰车辆修复费用以及租车费,在庭审中上诉人自认“10000.00元是能够修好的”,对于车辆修复需要一定时间是常理,宋昂峰在车辆修理期间租车向法院提交了证据,原审确定租车每天150.00元计算20天,上诉人虽提出异议,但并未提交证据反驳对方主张。故原审判决证据充分。焦点三,关于原审判决适用法律是否正确的问题。上诉人认为,

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第952号上诉人(原审被告)中国阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司(以下简称红河阳光财保公司)。委托代理人黄柏春,云南振诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)红河正大机动车服务有限公司(以下简称红河正大公司)。被上诉人(原审原告)宋昂峰。被上诉人(原审原告)赵祖琴。被上诉人(原审原告)宋昂蔚。被上诉人(原审原……