离婚后财产纠纷 （2015）渝五中法民终字第06291号

夫妻关系存续期间的共同财产应当予以分割，以各分50%为宜，曾某主张分割80%没有事实和法律依据，一审法院不予支持曾某与张某甲于2008年购买了一辆斯巴鲁汽车，张某甲辩称是和他人合资购买，但没有证据证明，故应当认定为夫妻共同财产，对张某甲的意见不予采信。现该车辆已经出售，具体价值不清楚，曾某亦未提交证据证明该车辆价值，故以曾某诉称的意见及张某甲答辩意见的10万元为准，张某甲应补偿曾某5万元。关于南岸区经开区双峰山路3号5栋8-1号房屋，根据曾某、张某甲及张某乙陈述，该房屋是张某甲父母出资，由张某甲代其父母购买，曾某也参与了帮忙购买，并帮忙装修，开始登记在张某甲名下，曾某与张某甲离婚时曾某也并未将此房视为夫妻共同财产要求分割。现该房屋登记在张某甲、张某乙名下，张某甲父母（张亚伦、曾宪芳）在居住，曾某、张某甲、张某乙的陈述能够相互印证，涉案房屋不属于曾某和张某甲的共同财产，故对曾某请求分割该房80%的份额予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定

夫妻关系存续期间的共同财产应当予以分割，以各分50%为宜，曾某主张分割80%没有事实和法律依据，一审法院不予支持曾某与张某甲于2008年购买了一辆斯巴鲁汽车，张某甲辩称是和他人合资购买，但没有证据证明，故应当认定为夫妻共同财产，对张某甲的意见不予采信。现该车辆已经出售，具体价值不清楚，曾某亦未提交证据证明该车辆价值，故以曾某诉称的意见及张某甲答辩意见的10万元为准，张某甲应补偿曾某5万元。关于南岸区经开区双峰山路3号5栋8-1号房屋，根据曾某、张某甲及张某乙陈述，该房屋是张某甲父母出资，由张某甲代其父母购买，曾某也参与了帮忙购买，并帮忙装修，开始登记在张某甲名下，曾某与张某甲离婚时曾某也并未将

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06291号上诉人（原审原告）曾某。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审第三人）张某乙。委托代理人张亚伦。上诉人曾某因与被上诉人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第04915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：曾……