机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终1152号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、后续医疗依赖费用是否属于后续治疗费用；2、评残后的护理费标准如何确定；3、评残后的护理期和后续治疗费用的期限应如何确定。第一，关于后续医疗依赖费用是否属于后续治疗费用的问题。根据林国有二审提交的新证据，广东申正法医临床司法鉴定所作为本案一审法院委托的专业鉴定机构，对该争议问题做出答复，说明了后续治疗费用包括后续医疗依赖费项目，且附有《法医临床鉴定行业指引》为据。人保广州公司虽然不予认可，但并无相证据予以推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保广州公司应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定林国有的后续医疗依赖费用属于后续治疗费用。依照《人身损害赔偿解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、后续医疗依赖费用是否属于后续治疗费用；2、评残后的护理费标准如何确定；3、评残后的护理期和后续治疗费用的期限应如何确定。第一，关于后续医疗依赖费用是否属于后续治疗费用的问题。根据林国有二审提交的新证据，广东申正法医临床司法鉴定所作为本案一审法院委托的专业鉴定机构，对该争议问题做出答复，说明了后续治疗费用包括后续医疗依赖费项目，且附有《法医临床鉴定行业指引》为据。人保广州公司虽然不予认可，但并无相证据予以推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1152号上诉人（原审原告）：林国有，男，1985年6月16日出生，汉族，住合浦县，法定代理人：林某（林国有的胞弟），男，1987年1月21日出生，汉族，住合浦县，委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，住廉江市，由广西合浦县沙岗镇下屯村委会推荐。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：……