机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00174号

本案二审时争议的焦点是：一、一审法院采信人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论是否正确。二、一审法院不准许郑军重新鉴定的决定是否正确。郑军对一审法院判决的其他事项不持异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于一审法院采信人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托的鉴定部门是潜江市中心医院法医司法鉴定所，该鉴定部门及其鉴定人员均具备相应鉴定资质且程序合法，而郑军又没有足以反驳该鉴定部门作出的鉴定结论的证据和理由。因此，一审法院采信潜江市中心医院法医司法鉴定所的鉴定结论，并无不当。上诉人郑军认为一审法院采信人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论属认定事实不清的理由不能成立。二、关于一审法院不准许郑军重新鉴定的决定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应

本案二审时争议的焦点是：一、一审法院采信人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论是否正确。二、一审法院不准许郑军重新鉴定的决定是否正确。郑军对一审法院判决的其他事项不持异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于一审法院采信人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托的鉴定部门是潜江市中心医院法医司法鉴定所，该鉴定部门及其鉴定人员均具备相应鉴定资质且程序合法，而郑军又没有足以反驳该鉴定部门作出的鉴定结论

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00174号上诉人（原审被告）郑军，机动车驾驶员。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。委托代理人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王雨辰，学生。法定代理人陈华，男，1982年10月12日出生，汉族，系王雨辰之父。委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潜江支……