执行异议之诉 （2021）川20民终368号

有效侵害了上诉人的合法权益。一审在第三人马春花未到庭的情况下主观认定马春花对房屋出售或知情或进行了追认系错误。2.合约付款情况，只有一笔是通过银行转款完成，其余的资金均是通过现金方式支付。而异议人是在国外工作和生活，在国内持有如此大规模的现金流无银行取款记录予以支持，不合情理。其取款12万元在其交付1万元房款给曾茂的三天前，显然不合情理。其出示的交付证据，既有曾茂的收据，又有马春花的收条，还有236000元转款给马春花的转款记录但无收条，房款支付情况不合常理。3.案涉房屋在曾茂与被上诉人签订买卖合约时，上诉人在原审法院所举证据证明案涉房屋处于按揭抵押状态，很难想象购买人现金支付给出卖人而不担心风险。4.被上诉人未要求房屋实际所有人马春花在买卖合约上签字，且其付款分别付给马春花、曾茂两人不合常理。5.马春花未出庭，无法证明名义上为马春花的卡系马春花在使用，且对该笔转款马春花未出具收条证明收款性质，上诉人提供的证据1上马春花签字的笔迹与被上诉人提供的收条上马春花的笔迹存在差异，故马春花是否参与案涉房屋买卖及是否收到房款存疑。6.一审法院（2016）川2002执147号执行裁定书载明案涉房屋

有效侵害了上诉人的合法权益。一审在第三人马春花未到庭的情况下主观认定马春花对房屋出售或知情或进行了追认系错误。2.合约付款情况，只有一笔是通过银行转款完成，其余的资金均是通过现金方式支付。而异议人是在国外工作和生活，在国内持有如此大规模的现金流无银行取款记录予以支持，不合情理。其取款12万元在其交付1万元房款给曾茂的三天前，显然不合情理。其出示的交付证据，既有曾茂的收据，又有马春花的收条，还有236000元转款给马春花的转款记录但无收条，房款支付情况不合常理。3.案涉房屋在曾茂与被上诉人签订买卖合约时，上诉人在原审法院所举证据证明案涉房屋处于按揭抵押状态，很难想象购买人现金支付给出卖人而不担心

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终368号 上诉人（原审原告）：凌建文，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜双玉，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴罗佐·卡洛斯，男，1……