被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖18民终1318号

二审中查实宣城市宣州区新田镇蒲田村下祠组村民白爱莲系本案债务人陈延瑞母亲，现在宣城市德美老年公寓生活，系属陈延瑞遗产第一顺序继承人，且二审中白爱莲明确表示要求继承陈延瑞遗产，白爱莲依法应当作为被告参加一审诉讼，一审法院对该节事实未予查明，遗漏当事人，程序严重违法。另，彭某仅依据借条提起本案诉讼，对于借贷发生的原因、时间、地点、出借款项来源、交付及归还情况，以及借贷双方关系、经济状况、交易习惯等方面，一审未依法审查，相关事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6031号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费1176元予以退回。 审判长　　杨学军 审判员　　童晓梅 审判员　　魏牟莉 二〇一九年十月十二日 法官助理朱林 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清

二审中查实宣城市宣州区新田镇蒲田村下祠组村民白爱莲系本案债务人陈延瑞母亲，现在宣城市德美老年公寓生活，系属陈延瑞遗产第一顺序继承人，且二审中白爱莲明确表示要求继承陈延瑞遗产，白爱莲依法应当作为被告参加一审诉讼，一审法院对该节事实未予查明，遗漏当事人，程序严重违法。另，彭某仅依据借条提起本案诉讼，对于借贷发生的原因、时间、地点、出借款项来源、交付及归还情况，以及借贷双方关系、经济状况、交易习惯等方面，一审未依法审查，相关事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6031号民事判

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1318号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1966年3月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1986年2月11日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市闵行区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：……