财产保险合同纠纷 （2018）皖16民终748号
裁判要旨
随坤与人保亳州公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。关于随坤是否具有诉讼主体资格的问题，虽保险单特别约定了第一受益人为中国农业银行股份有限公司宁波江东支行，但随坤作为实际车主，在出现保险事故后，维修费、施救费等费用均由其支付，且随坤将车辆维修后，车辆的价值没有消失，第一受益人未因随坤维修车辆而受到损失，根据保险法补偿原则，理赔后的费用应当归随坤所有，因此随坤具有诉讼主体资格。本案中，随坤为皖Ｓ×××××号小型普通客车在人保亳州公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，故人保亳州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。随坤提交的公估报告系经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，在亳州市公安局交通警察支队二大队停车场内对该车进行评估后作出的，程序合法、依据充分、结论客观，该车辆已实际维修，维修费为57480元，该维修费用与车辆评估定损金额差异在合理限度范围内，故涉案车辆损失数额应按实际发生的维修费用进行理赔；涉案评估费用、施救费是为查清和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担。故一审法院确认随坤在此次事故中的经济损失的项目和金额为：车辆损失57480元、施救
摘要
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、随坤财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：随坤，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州……