财产保险合同纠纷 （2018）津02民终3903号
裁判要旨
依法成立的合同，对缔约双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。崔贵成为津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车在中国人保忻州市分公司处投保了车辆损失险等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，中国人保忻州市分公司应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。中��人保忻州市分公司对崔贵成主张的施救费7400元提出异议，但并未能提出证据否定崔贵成该项主张，故对崔贵成该笔施救费予以确认。中国人保忻州市分公司对崔贵成主张的鉴定评估过程及维修费用均提出异议，并对经崔贵成庭前单方委托作出的评估报告不予认可。中国人保忻州市分公司虽不认可评估报告评估定损的数额，但并无充分证据否定《鉴定报告》，且崔贵成提交了维修费发票及维修明细予以佐证，崔贵成提交的证据明显优于中国人保忻州市分公司的证据，故对崔贵成主张的车辆维修费数额予以确认。但崔贵成在委托评估机构过程中，既没有在委托之前与中国人保忻州市分公司沟通，也没有在评估过程中通知中国人保忻州市分公司参与评估过程。事故发生后的理赔定损过程仍属于保险合同后续的履行过程，崔贵成在本次评估定损过程中，未能遵循诚实
摘要
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、崔贵成财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。主要负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔贵成，男，1971年2月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理……