民间借贷纠纷 （2017）鲁03民再43号

本案双方当事人争议的焦点为巩兰华在涉案债权债务关系中的法律地位。巩爱英将出借款转账给张连部的妻子巩玉娟，张连部认可自己是借款人，巩兰华不是担保人，只是证明人。涉案借条上巩兰华的签名“巩翠兰”前并未注明为保证人或担保人。巩爱英对于巩兰华是借款人还是担保人前后陈述不一，亦未提供其他证据证明巩兰华为借款人或担保人，因此不能认定巩兰华为涉案借款的借款人或担保人。巩兰华称其为见证人，与张连部的答辩相印证，应认定巩兰华为涉案债务的见证人。巩兰华在本案不应承担还款责任。综上所述，巩爱英的上诉请求不能成立，应予驳回。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3351元，由上诉人巩爱英负担。本判决为终审判决。审判长　　郭红利审判员　　王欣欣审判员　　胡文伟二〇一七年十二月二十一日书记员　　刘　洪

本案双方当事人争议的焦点为巩兰华在涉案债权债务关系中的法律地位。巩爱英将出借款转账给张连部的妻子巩玉娟，张连部认可自己是借款人，巩兰华不是担保人，只是证明人。涉案借条上巩兰华的签名“巩翠兰”前并未注明为保证人或担保人。巩爱英对于巩兰华是借款人还是担保人前后陈述不一，亦未提供其他证据证明巩兰华为借款人或担保人，因此不能认定巩兰华为涉案借款的借款人或担保人。巩兰华称其为见证人，与张连部的答辩相印证，应认定巩兰华为涉案债务的见证人。巩兰华在本案不应承担还款责任。综上所述，巩爱英的上诉请求不能成立，应予驳回。再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民再43号上诉人（原审原告、被申请人）：巩爱英，女，1966年9月16日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：巩兰华，女，1969年9月27日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原审被告：张连部，男，1983年1月1……