商品房委托代理销售合同纠纷 （2020）川01民终2699号

由于金美公司对于上韬公司代理销售业绩未予认可，上韬公司作为代理营销方，就其所主张的代理销售情况有责任提交证据。根据《销售代理合同》的约定，双方就上韬公司每月向金美公司提交代理服务费结算资料的期限及双方接收资料人员均进行了明确约定。一审审理中，上韬公司既未提交代理期限内每月代理服务费结算资料的情况，且提交的《上韬佣金结算总表》上的签字“苟海英”，也不是合同中明确指定的金美公司代表，故对于上韬公司提交的证据《上韬佣金结算总表》，一审法院不予采信。上韬公司未提交有效证据证明代理案涉项目的具体销售情况，其主张金美公司支付佣金、违约金的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回上韬公司的诉讼请求。一审案件受理费13516元，减半收取计6758元，由上韬公司负担。 二审中，上韬公司向本院提交新证据：证据1.《发票》共计33张；证据2.《银行对账单》《收款回单》共计7张。拟证明：1.上韬公司已足额向金美公司开具佣金结算所需的《发票》，33张《发票》共计金额为1999757.11元；2.结合《发票》《银行对账单》《收款回单》及一审中提交

由于金美公司对于上韬公司代理销售业绩未予认可，上韬公司作为代理营销方，就其所主张的代理销售情况有责任提交证据。根据《销售代理合同》的约定，双方就上韬公司每月向金美公司提交代理服务费结算资料的期限及双方接收资料人员均进行了明确约定。一审审理中，上韬公司既未提交代理期限内每月代理服务费结算资料的情况，且提交的《上韬佣金结算总表》上的签字“苟海英”，也不是合同中明确指定的金美公司代表，故对于上韬公司提交的证据《上韬佣金结算总表》，一审法院不予采信。上韬公司未提交有效证据证明代理案涉项目的具体销售情况，其主张金美公司支付佣金、违约金的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2699号 上诉人（原审原告）：成都上韬行房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：徐溢枫，总经理。 委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金美安防科技有……