买卖合同纠纷 （2018）浙01民终1229号
裁判要旨
款项实际收取系公司内部管理问题的认定过于草率，即使如张万所说收取款项的行为系职务行为也违反了公司法的规定，根据《中华人民共和国公司法》二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中张万不仅是杭州富阳青云轧石有限公司的法人也是该公司的股东，作为公司的股东将属于公司的款项收取到自名下账户，说明张万于该公司之间存在公司财务与股东个人财务混同、账目混同，公司财务管理不清晰，公司人格与股东人格混同，同时张万将返还货款的法律责任推诿给公司，公司在实际上已失去了独立地位，该独立法人地位被股东滥用了。因此无论是《合同法》还是《公司法》的角度张万都应当承担法律责任。3、本案的供货义务是由张万履行的，虽然送货单中有部分抬头是“富阳青云轧石有限公司”，但三中公司未与该公司直接发生买卖合同关系，该公司只是受张万的指派送货给三中公司。因此张万主张的系为杭州富阳青云轧石有限公司职务行为完全不能成立，只是其逃避责任的借口。4、一审法院对证据的认定罔顾事实，一审判决本院认为第二点载明：案涉送货单上均载明系“富阳青云轧石有限公司”以此认定该
摘要
杭州三中混凝土有限公司、张万买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1229号 上诉人（原审原告）：杭州三中混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村**。 法定代表人：高国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴春晖、王伟，浙江世元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张万，男，汉族，1972年1月16日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 上诉人杭州三中……