执行异议之诉 （2015）六民一终字第00969号
裁判要旨
《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。如果公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格。本案中，原告联合软件中心虽系民办非企业单位，是从事非营利性社会服务活动的社会组织，但其系法人，能够独立承担民事责任，其民事行为应适用有关法人的制度规定。联合软件中心与太科公司在人员、财务、经营场所等形式上混同，财产无法区分，违背了法人条件的外在表现，已丧失独立人格，构成法人人格混同。参照《公司法》第二十条第一款规定“股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”；第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。原审法院（2013）六金执字第00358-1号、第00358-2号执行裁定追加联合软件中心为被执行人并查封其房屋符合法律规定。具体理由如下：一、联
摘要
安徽省联合大型软件工程研究中心与文勇、国智资产管理有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00969号上诉人（原审原告）：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路2221号（合肥市科技城），组织机构代码78107026-2。法定代表人：靳展，系该研究中心负责人，理事会理事长。委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文勇，男，1971年……