申请执行人执行异议之诉 （2017）粤12民终2414号
裁判要旨
本案是申请执行人执行异议之诉。争议的焦点是：陆桥铨、陈汝铭、罗有志是否连带赔偿德圣陶瓷公司欠陈植宁货款2406221.82元。《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第��十五条：“公司成立后，股东不得抽逃资金。”依据上述法律规定，本案中，首先，陆桥铨、陈汝铭、罗有志是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的问题。陆桥铨在经营德圣陶瓷公司以及陈汝铭、罗有志在控制德圣陶瓷公司期间，违规开具金额400000元的空头支票，拖欠陈植宁货款2406221.82元。但据此认定陆桥铨、陈汝铭、罗有志构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，缺乏事实和法律依据。且陈植宁未能提供证据证明陆桥铨、陈汝铭、罗有志有逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。其次，关于陈汝铭、罗有志是否出资不足的问题。陈植宁认为德圣陶瓷公司的注册资本1亿元及陈汝铭、罗有志应出资8000万元，占80%股份，但未能
摘要
陈植宁、陆桥铨申请执行人执行���议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2414号上诉人（原审原告）：陈植宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住广���省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆桥铨，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈汝铭，男，1964年6月4……