合同纠纷 （2016）吉01民终3387号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其车辆在高速公路上发生交通事故，被告应对本起事故的损失承担违约赔偿责任。但原告在其主张的事故第一时间并未报警，也不能向本院提供交警部门的交通事故责任认定书及事故发生后交警部门受理该起事故的受理证明。而原告提供的证据存在以下问题，一、关于照片，原告提交的照片系间接证据，并不能直接证明本次事故发生的过程及原因，该证据属于不能单独、直接证明案件主要事实的证据。二、证人许某某的证言，许某某系本起事故的肇事司机与本案有直接利害关系，其言证明力较低。综合以上，原告并不能证明其主张的事故发生的过程及原因，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告曹殿平的诉讼请求。案件受理费816元，返还原告曹殿平408元，由原告曹殿平（承担）408元。邮寄费112元由原告曹殿平承担。宣判后，曹殿平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其车辆在高速公路上发生交通事故，被告应对本起事故的损失承担违约赔偿责任。但原告在其主张的事故第一时间并未报警，也不能向本院提供交警部门的交通事故责任认定书及事故发生后交警部门受理该起事故的受理证明。而原告提供的证据存在以下问题，一、关于照片，原告提交的照片系间接证据，并不能直接证明本次事故发生的过程及原因，该证据属于不能单独、直接证明案件主要事实的证据。二、证人许某某的证言，许某某系本起事故的肇事司机与本案有直接利害关系，其言证明力较低。综合以

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3387号上诉人（原审原告）：曹殿平，男，1960年9月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局德惠市管理分局，住所：吉林省德惠市松柏路北段。法定代表人：李福军，局长委托代理人：史纪，吉林金珂律师事务所律师。上诉人曹殿平因合同纠纷一案，不服吉林省德惠市……