房屋租赁合同纠纷 （2019）晋01民终1756号

鸿金宝物业公司与乔庆华签订的《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二审中，乔庆华提出鸿金宝物业公司提交的《商铺租赁经营协议》、《2008年上半年收条》等证据中“乔庆华”签字均非本人所写，请求对笔迹进行鉴定。对于《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》是否解除、《商铺租赁经营协议》是否由乔庆华本人签字及该合同是否实际履行、《2008年上半年收条》是否由乔庆华本人签字及该收条中相关租金是否由乔庆华领取等均系本案基本事实，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3856号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司预交的二审案件受理费720元、乔庆华预交的二审案件受理费1562元，分别予以退回。审判长 张璟芳审判员 刘平则审判员 李　晨 二O一九年六月六日书记员 胡　丹

鸿金宝物业公司与乔庆华签订的《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二审中，乔庆华提出鸿金宝物业公司提交的《商铺租赁经营协议》、《2008年上半年收条》等证据中“乔庆华”签字均非本人所写，请求对笔迹进行鉴定。对于《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》是否解除、《商铺租赁经营协议》是否由乔庆华本人签字及该合同是否实际履行、《2008年上半年收条》是否由乔庆华本人签字及该收条中相关租金是否由乔庆华领取等均系本案基本事实，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1756号上诉人（原审原告）：乔庆华，女，1972年10月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。上诉人乔庆华与上诉……