不当得利纠纷 （2021）京02民终12239号

不当得利是否成立有四个要素，即一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据；余志勇向岳岚个人账户转账55万元，此款属于余志勇对岳岚管理经营的东岳公司的项目出资，岳岚亦表示此款用于公司的业务支出，余志勇向岳岚账户转账55万元不能排除存在合法依据，现有证据不能证实岳岚占有此笔55万元而取得利益，东岳公司的账目未经清理的情况下，余志勇直接以不当得利纠纷为由进行诉讼存在不妥，缺乏请求权基础。一审法院裁定：驳回余志勇的起诉。本院经审查认为：余志勇主张其误将投资东岳公司项目的55万元项目运营款转入公司总经理岳岚个人账户，经索要未果，而以不当得利纠纷为由要求岳岚予以归还，岳岚表示此款用于公司的业务支出，一审法院则认为余志勇向岳岚账户所转上述款项不能排除存在合法依据，余志勇直接以不当得利纠纷为由进行诉讼存在不妥，说明当事人主张的法律关系性质与人民法院认定的法律关系性质存在不一致的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修订）》第五十三条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律

不当得利是否成立有四个要素，即一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据；余志勇向岳岚个人账户转账55万元，此款属于余志勇对岳岚管理经营的东岳公司的项目出资，岳岚亦表示此款用于公司的业务支出，余志勇向岳岚账户转账55万元不能排除存在合法依据，现有证据不能证实岳岚占有此笔55万元而取得利益，东岳公司的账目未经清理的情况下，余志勇直接以不当得利纠纷为由进行诉讼存在不妥，缺乏请求权基础。一审法院裁定：驳回余志勇的起诉。本院经审查认为：余志勇主张其误将投资东岳公司项目的55万元项目运营款转入公司总经理岳岚个人账户，经索要未果，而以不当得利纠纷为由要求岳岚予以归还，岳岚表示此款用

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12239号上诉人（原审原告）：余志勇，男。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳岚，女。上诉人余志勇因与被上诉人岳岚不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初10167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……