承揽合同纠纷 （2019）鲁05民终1015号

宽创公司与科瑞公司之间签订的《建设工程施工合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方已确主案涉工程（除影片外）已于2013年11月28日竣工验收，且确认最后质保金132905.96元于2016年6月到期验收合格后一周内支付。科瑞公司未提交案涉工程存在质量方面的证据，对其抗辩不予采纳。科瑞公司主张投标保证金转为履约保证金证据不足，不予采纳。宽创公司主张返还投标保证金15万元、支付质保金132905.96元，证据充分，符合法律规定，予以支持。科瑞公司逾期支付投标保证金和剩余质保金，构成违约，科瑞公司主张逾期利息损失，符合法律规定，予以支持，期限从2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至宽创公司主张的2018年7月12日。沙盘弧幕影片项目制作过程中，因双方对影片的制作要求尚未达成一致，在此情况下，宽创公司交付的影片不产生履行合同的效力，对其主张该工程款7万元，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

宽创公司与科瑞公司之间签订的《建设工程施工合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方已确主案涉工程（除影片外）已于2013年11月28日竣工验收，且确认最后质保金132905.96元于2016年6月到期验收合格后一周内支付。科瑞公司未提交案涉工程存在质量方面的证据，对其抗辩不予采纳。科瑞公司主张投标保证金转为履约保证金证据不足，不予采纳。宽创公司主张返还投标保证金15万元、支付质保金132905.96元，证据充分，符合法律规定，予以支持。科瑞公司逾期支付投标保证金和剩余质保金，构成违约，科瑞公司主张逾期利息损失，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1015号 上诉人（原审原告）：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海浦东新区科苑路**，统一社会信用代码913110115777626379G。 法定代表人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：金彦，女，该公司法务部总监。 上诉人（原审被告）：山东科瑞控股集团有限公司，住所，住所地东营市胜利工业园社会信用代码913705007……