机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终1236号

藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黄后结与黄建笑负此事故的同等责任；2.李孔艳无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。原告请求被告赔偿车辆维修费，其维修项目大部分是更换而不是维修，且没有经过司法评估机构的评估，被告也不认可，原告也没有提供车辆损坏的评估单、维修施工单及修理费发票等证据证实，且原告提供的维修车辆结算单没有签名和盖章，故该院对原告提出要求被告赔偿修理费，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄后结的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄后结负担。本院二审期间，上诉人黄后结提交《广西梧州昊海华汽车公司的维修发票》份，拟证明桂Ｄ×××××号车的维修费用为7858元。被上诉人黄建笑对上诉人提交的新证据质证认为不是新证据，由二审法院认定。本院认定如下：对于上诉人黄后结提供的新证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人黄建笑是否应赔偿上诉人车辆维修费3929.19元。藤县公安局

藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黄后结与黄建笑负此事故的同等责任；2.李孔艳无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。原告请求被告赔偿车辆维修费，其维修项目大部分是更换而不是维修，且没有经过司法评估机构的评估，被告也不认可，原告也没有提供车辆损坏的评估单、维修施工单及修理费发票等证据证实，且原告提供的维修车辆结算单没有签名和盖章，故该院对原告提出要求被告赔偿修理费，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄后结的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1236号上诉人（一审原告）：黄后结，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：邱健锋，广西藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄建笑，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。上诉人黄后结因与被上诉人黄建笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422……