机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02273号

本案的争议焦点是：案涉商业三者险合同中的免责条款对马小飞是否发生效力。保险公司应当对保险合同的订立及免责条款是否生效的事实负有举证责任，即保险公司一方面应当举证证明保险合同是否系投保人签字或盖章，另一方面应当举证明保险合同的一般条款及免责条款是否生效。本案中，投保单上马小飞签字经鉴定非本人签署，在合同订立中存在瑕疵，但马小飞已经缴纳保险费，也收到保险公司邮寄的保险单和保险条款，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，视为其对代签字或者盖章行为的追认。但此种追认效力仅及于保险合同的一般条款，对于免责条款保险公司还必须举证其是否已尽提示和说明的义务。从现有的证据仅能反映马小飞有投保的意思表示，并不能证明保险公司对免责条款已尽提示说明义务。值得说明的是，尽管马小飞发生交通事故后驾车逃逸属违法，其行为应受到谴责且已受到到刑事制裁，但并不当然对私法上基于意思自治的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款将导致保险公司免除或者减轻责任的条款，保险公司仍需负有提示义务，但对明确说

本案的争议焦点是：案涉商业三者险合同中的免责条款对马小飞是否发生效力。保险公司应当对保险合同的订立及免责条款是否生效的事实负有举证责任，即保险公司一方面应当举证证明保险合同是否系投保人签字或盖章，另一方面应当举证明保险合同的一般条款及免责条款是否生效。本案中，投保单上马小飞签字经鉴定非本人签署，在合同订立中存在瑕疵，但马小飞已经缴纳保险费，也收到保险公司邮寄的保险单和保险条款，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，视为其对代签字或者盖章行为的追认。但此种追认效力仅及于保险合同的一般条款，对于免责条款保险公司还必须举证其是否已尽提示和说明的义务。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02273号上诉人（原审被告）马小飞。委托代理人吕玉如，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）李勇军。被上诉人（原审原告）李亮琴。以上二被上诉人共同委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦三楼。法……