财产损害赔偿纠纷 （2021）沪01民终5364号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文平以李爱萍曾在调解中自认拆墙以及施工工人清理垃圾的照片用于主张李爱萍为拆墙的侵权方，要求其承担墙体复原和损失赔偿的责任。对此，一审法院认为，一则，根据房屋原始图纸显示，B室、A室公用厨房内并无隔墙，1988年所砌的墙体实则与原房屋结构不符，属违法搭建，不应予以恢复。二则，因王文平有关李爱萍自认其余墙体亦系其拆除的陈述，未得到李爱萍的认可，王文平无法进一步提供书面证据加以证明；其有关施工工人清理垃圾的照片也不能充分证明拆墙行为的实施方即为李爱萍，故根据民事诉讼证据规则，王文平应承担举证不能的不利后果。据此，在现有证据尚不足以证明李爱萍为侵权方的情况下，王文平要求李爱萍承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院亦难以支持。一审法院于2021年3月9日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出民事判决：驳回王文平的全部诉讼请求。一审案件受理费

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王文平以李爱萍曾在调解中自认拆墙以及施工工人清理垃圾的照片用于主张李爱萍为拆墙的侵权方，要求其承担墙体复原和损失赔偿的责任。对此，一审法院认为，一则，根据房屋原始图纸显示，B室、A室公用厨房内并无隔墙，1988年所砌的墙体实则与原房屋结构不符，属违法搭建，不应予以恢复。二则，因王文平有关李爱萍自认其余墙体亦系其拆除的陈述，未得到李爱萍的认可，王文平无法进一步提供书面证据加以证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5364号上诉人（原审原告）：王文平，男，1960年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：李爱萍，女，1954年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁，上海科尚律师事务所律师。上诉人王文平因与被上诉人李爱萍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法……