合同纠纷 （2016）浙01民终3152号

双方签订的《G-ERP软件使用许可及服务合同书》约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于森智信息公司是否存在违约行为，且足以导致合同目的不能实现。炫恩科技公司主张的违约行为主要为：该系统强制区分零部件、外购件；该系统不存在审批流程不符合原告要求，在正常操作流程下仍会出现BUG或不便于操作的地方，没有工艺符号，工艺不能批量导入导出；ERP程序有多台打不开等。森智信息公司辩称炫恩科技公司罗列的问题大部分是可以解决的，可以通过更新对软件进行升级，但炫恩科技公司不同意更新。当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不足，应自行承担举证不能的不利后果。现炫恩科技公司要求行使合同的法定解除权，应当举证证明森智信息公司存在迟延履行债务或者其他违约行为，且该违约行为足以导致合同目的不能实现。结合本案的相关证据及庭审查明的事实，炫恩科技公司未能充分举证证明森智信息公司存在违约行为，故炫恩科技公司诉请森智信息公司支付违约金的诉讼请求，不予支持；其次，炫恩科技公司在庭审中列举了系统中存在流程不符合公司要求、出现BUG或不便于操作的地方、工艺符号没有等问题，上述问题并不足以导致合同目的不能实

双方签订的《G-ERP软件使用许可及服务合同书》约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于森智信息公司是否存在违约行为，且足以导致合同目的不能实现。炫恩科技公司主张的违约行为主要为：该系统强制区分零部件、外购件；该系统不存在审批流程不符合原告要求，在正常操作流程下仍会出现BUG或不便于操作的地方，没有工艺符号，工艺不能批量导入导出；ERP程序有多台打不开等。森智信息公司辩称炫恩科技公司罗列的问题大部分是可以解决的，可以通过更新对软件进行升级，但炫恩科技公司不同意更新。当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不足，应自行承担举证不能的不利后果。现炫恩科技公司要求行使合同的法定解

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3152号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州炫恩科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号B幢2001-2005室。法定代表人：李秋林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州森智信息技术有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇翠园路3-1-101。法定代……