合伙协议纠纷 （2021）皖11民终104号

杨兴宏与陈长来对于合伙承建定远县炉桥路西段工程，以及发包方安徽华瓴建工集团有限公司向陈长来支付的炉桥路西段工程款数额等事实均无异议。本案应根据各方当事人均无异议的事实确认本案相关事实，对于有争议的事实，应分配举证责任，由负有举证责任的当事人进行举证，根据证据规则依法查明本案事实。一审法院认定炉桥路西段工程的工程款具体为多少，无证据证明等事实属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5493号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人杨兴宏预交的二审案件受理费25500元予以退回。 审判长　　司金虎 审判员　　张明勇 审判员　　陈晓蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员　　徐秀秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

杨兴宏与陈长来对于合伙承建定远县炉桥路西段工程，以及发包方安徽华瓴建工集团有限公司向陈长来支付的炉桥路西段工程款数额等事实均无异议。本案应根据各方当事人均无异议的事实确认本案相关事实，对于有争议的事实，应分配举证责任，由负有举证责任的当事人进行举证，根据证据规则依法查明本案事实。一审法院认定炉桥路西段工程的工程款具体为多少，无证据证明等事实属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5493号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人杨兴宏预交的二审案件受理费2550

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终104号 上诉人（一审原告）：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈长来，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 一审第三人：韦昌春，男，1957年2月8日出生，汉族，住……