附义务赠与合同纠纷 （2017）云06民终208号

许正芬、李登发、李科学在2002年分家时，许正芬、李登发将房屋分给子女，是其对其合法财产的处理，老房（92.84平方米）系许正芬、李登发修建，许正芬、李登发有处理的权利，现许正芬、李登发不要求李科学赡养，要求李科学返还，符合法律规定，本院予以支持。但许正芬、李登发分给李科学的猪圈、烤房系1997年修建，修建时经相关部门批准，是以李登发户主的名义申请，也是以“户”的名义审批的，使用证虽登记在李登发一人名下，但宅基地使用权是家庭共有，李科学也是家庭成员之一，故猪圈、烤房李科学仍享有使用权，许正芬、李登发要求李科学返还猪圈、烤房的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。许正芬、李登发要求李科学返还承包地，许正芬、李登发、李科学系同一承包户，同一承包户内土地纠纷不属人民法院管辖范围，故对此诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条:“赠与可以附义务。”、第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由李科学

许正芬、李登发、李科学在2002年分家时，许正芬、李登发将房屋分给子女，是其对其合法财产的处理，老房（92.84平方米）系许正芬、李登发修建，许正芬、李登发有处理的权利，现许正芬、李登发不要求李科学赡养，要求李科学返还，符合法律规定，本院予以支持。但许正芬、李登发分给李科学的猪圈、烤房系1997年修建，修建时经相关部门批准，是以李登发户主的名义申请，也是以“户”的名义审批的，使用证虽登记在李登发一人名下，但宅基地使用权是家庭共有，李科学也是家庭成员之一，故猪圈、烤房李科学仍享有使用权，许正芬、李登发要求李科学返还猪圈、烤房的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。许正芬、李登发要求李科学返还承包地，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终208号上诉人（原审原告）：许正芬，女，汉族，1954年10月13日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区旧圃镇红泥闸村民委员会铁匠村35号上诉人（原审原告）：李登发，男，汉族，1952年10月27日出生，云南省昭阳区人，初识文化，农民，住昭阳区旧圃镇红泥闸村民委员会铁匠村35号被上诉人（原审被告）：李科学，男，汉族，1980年7……