不当得利纠纷 （2021）吉02民终608号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马长春主张其系受肖宁雇佣过程中履行职务到建桦物资经销处采购材料并在材料单上签字，因此应由肖宁承担该材料款。对于此事实基础的法律关系应是肖宁与马长春之间存在雇佣关系，就此马长春依法应承担举证责任。审理中，马长春仅提供了两位证人以证明其与肖宁的雇佣关系，无其他证据相佐证，而该两位证人与肖宁亦存在一定的利害关系，此种情况下法院无法认定肖宁与马长春之间存在雇佣关系，因此对马长春的诉讼请求法院无法支持。一审判决：驳回马长春的诉讼请求。案件受理费107元，由马长春负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，马长春在一审时提供的两名证人，一名证人为苗宗远，虽证明马长春是材料员，但其不知道马长春与肖宁是否有其他关系，也不知道材料款具体应由谁给付；一名证人为刘

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马长春主张其系受肖宁雇佣过程中履行职务到建桦物资经销处采购材料并在材料单上签字，因此应由肖宁承担该材料款。对于此事实基础的法律关系应是肖宁与马长春之间存在雇佣关系，就此马长春依法应承担举证责任。审理中，马长春仅提供了两位证人以证明其与肖宁的雇佣关系，无其他证据相佐证，而该两位证人与肖宁亦存在一定的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终608号上诉人（原审原告）：马长春，男，1955年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖宁，男，1962年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审第三人：吉林市船营区建桦物资经销处，经营场所吉林省吉林市船营区怀德街1号楼付25号网点。经……