不当得利纠纷 （2019）川16民初50号

被告对原告举示的上述证据的三性均无异议，本院对原告举示的证据予以采信。 大连银行成都分行举示以下证据：1.科亨公司、科塔公司、美新公司的工商登记信息。拟证明郑正持有科亨公司54.4%的股份，是科亨公司董事兼总经理。科亨公司持有科塔公司74.66%股权，郑正是科塔公司董事长、法定代表人。科塔公司持有原告100%的股权，郑正是原告公司的执行董事，法定代表人。2.科亨公司、美新公司在大连银行成都分行开户申请书。拟证明科亨公司、原告在被告处开设银行账户的通信地址均为“成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层”，该地址是科亨公司工商登记的地址。3.美新公司管理人向本院提交的《重整合并审理的建议》及本院（2016）川16民破1、3、4号之五民事裁定书。拟证明管理人自认科亨公司、科塔公司、原告“公司人格高度混同”，本院认定“三公司之间在资金往来、财务会计凭证、经营业务、人员管理、对外债务等方面出现高度混同。”4.科亨公司向美新公司转款3000万元的凭证、美新公司将3000万元转入大连银行成都分行尾号0201账户的凭证、美新公司归还贷款本息的凭证。拟证明科亨公司将3000万元转给原告，原告用该30

被告对原告举示的上述证据的三性均无异议，本院对原告举示的证据予以采信。 大连银行成都分行举示以下证据：1.科亨公司、科塔公司、美新公司的工商登记信息。拟证明郑正持有科亨公司54.4%的股份，是科亨公司董事兼总经理。科亨公司持有科塔公司74.66%股权，郑正是科塔公司董事长、法定代表人。科塔公司持有原告100%的股权，郑正是原告公司的执行董事，法定代表人。2.科亨公司、美新公司在大连银行成都分行开户申请书。拟证明科亨公司、原告在被告处开设银行账户的通信地址均为“成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层”，该地址是科亨公司工商登记的地址。3.美新公司管理人向本院提交的《重整合并审理的建议》及本

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民初50号 原告：广安美新再生资源利用有限公司，住所地四川省广安市广安新桥工业园区。 法定代表人：郑正，董事长。 诉讼代表人：敖斌，广安美新再生资源利用有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍，行长。 委托……