劳务合同纠纷 （2021）兵02民终63号

原告与被告易良江在平等自愿、协商一致的基础上签订《水、电、暖、消防、弱电工程承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。易良江不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告要求易良江支付劳务费的主张，因其提供了相应的证据证实，予以支持。关于原告要求卡亚士公司承担支付责任的主张，结合庭审查明的事实，原告未举证证实卡亚士公司承诺其劳务费由卡亚士公司承担或卡亚士公司的行为表明愿意承担原告的劳务费，虽然卡亚士公司给原告支付大部分款项，也不能在没有法律规定的情况下，突破合同相对性原则，故原告的此请求不予支持。易良江称，所欠劳务费应由卡亚士公司支付。分析同上，不再赘述。卡亚士公司称，涉案工程存在质量问题。结合庭审查明的事实，被告提供的证据未经二十四团、易良江、权志强进行实地检测，卡亚士公司亦未提交其他证据与委托机构的意见印证，委托机构的意见不能客观的反映原告工作的内容及收费标准，被告可对质量等问题另行诉讼。综上所述，原告的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院

原告与被告易良江在平等自愿、协商一致的基础上签订《水、电、暖、消防、弱电工程承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。易良江不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告要求易良江支付劳务费的主张，因其提供了相应的证据证实，予以支持。关于原告要求卡亚士公司承担支付责任的主张，结合庭审查明的事实，原告未举证证实卡亚士公司承诺其劳务费由卡亚士公司承担或卡亚士公司的行为表明愿意承担原告的劳务费，虽然卡亚士公司给原告支付大部分款项，也不能在没有法律规定的情况下，突破合同相对性原则，故原告的此请

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终63号上诉人（原审被告）：易良江，男，1968年，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：权志强，男，1990年，住新疆和硕县。 被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**华凌市场林科院主楼**。 统一社会信用代码：91650105MA78EHG016。 法定代表人：……