土地承包经营权纠纷 （2015）齐民一终字第420号

此案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是否有效。因上诉人与被上诉人在协议中约定在承包期内将涉案土地用于非农业建设，且被上诉人也实际将该土地用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，故上诉人与被上诉人签订的合同自始无效。因上诉人主张的是解除合同，而无效合同不存在解除的情况，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审法院虽未征求上诉人变更相应诉讼请求，但在判决中告知了上诉人要求土地恢复原状另行诉讼的权利，未影响上诉人的诉权，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由陈福顺、陈君成、陈国成负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一五年九月十日书记员　　吴　迪 来源：

此案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是否有效。因上诉人与被上诉人在协议中约定在承包期内将涉案土地用于非农业建设，且被上诉人也实际将该土地用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，故上诉人与被上诉人签订的合同自始无效。因上诉人主张的是解除合同，而无效合同不存在解除的情况，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审法院虽未征求上诉人变更相应诉讼请求，但在判决中告知了上诉人要求土地恢复原状另行诉讼的权利，未影响上诉人的诉权，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第420号上诉人（原审原告）陈福顺，住齐齐哈尔市。上诉人（原审原告）陈君成（陈福顺之子），住齐齐哈尔市。上诉人（原审原告）陈国成（陈福顺之子），住齐齐哈尔市。三上诉人共同委托代理人陈晶（陈福顺之女），女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。居民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）李久孝，住齐齐……