合伙协议纠纷 （2017）内08民终177号

原被告双方都承认2014年都已经散伙，系原被告合伙关系就已经解除，这一说法是错误的。一审反映漏判上诉人的诉讼请求，一审上诉人提出了二个诉讼请求，一审法院只对第一个诉讼请求有较为详细的阐述，而对第二个诉讼请求未提，直接判决驳回起诉，上诉人认为无论一审法院是否支持上诉人的诉讼请求，都应写明支持或驳回的理由。一审法院审判程序不当，应当追加共同诉讼人，而未追加。上诉人与被上诉人合伙期间是否盈利，盈利多少是本案的关键，被上诉人已经承认负责经营管理，相关责任由他承担。依照一审法院本应调查审计，且告知上诉人与被上诉人是否审计后。被上诉人撤回审计申请后，一审法院也应该主动审计，而未审计，该项做法显然错误，本案一审时开庭三次，且诉讼时限明显超出。杨建平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人说的几千吨矿石，和我卖掉矿这些事情都没有证据。一审开庭没有开三次。工人出了事情，全我承担，花了多少钱上诉人都知道。开矿我也赔了很多钱。杨建平向一审法院起诉请求：一、要求判令解除二原告与被告的合伙关系。二、要求判令被告退还二原告入股款100000元及利息（从2011年11月17日起按银行同期利率计算）。三、诉讼费由被告承

原被告双方都承认2014年都已经散伙，系原被告合伙关系就已经解除，这一说法是错误的。一审反映漏判上诉人的诉讼请求，一审上诉人提出了二个诉讼请求，一审法院只对第一个诉讼请求有较为详细的阐述，而对第二个诉讼请求未提，直接判决驳回起诉，上诉人认为无论一审法院是否支持上诉人的诉讼请求，都应写明支持或驳回的理由。一审法院审判程序不当，应当追加共同诉讼人，而未追加。上诉人与被上诉人合伙期间是否盈利，盈利多少是本案的关键，被上诉人已经承认负责经营管理，相关责任由他承担。依照一审法院本应调查审计，且告知上诉人与被上诉人是否审计后。被上诉人撤回审计申请后，一审法院也应该主动审计，而未审计，该项做法显然错误，本案

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终177号上诉人（原审原告）:张国旺，男，汉族，农民，现住土默特左旗。上诉人（原审原告）:姜建国，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。二上诉人委托诉讼代理人:李瑞，内蒙古澳兰律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人:孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。上诉人张国旺、姜建国……