物业服务合同纠纷 （2019）沪02民终5635号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：荣建青应于判决生效之日起十日内支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1,247元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现根据查明的事实，物业服务合同到期后，被上诉人仍为上诉人所在小区提供物业服务至2018年9月30日止，故上诉人理应支付相应的物业服务费。对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，被上诉人已同意对物业服务费作出一定的折让，并放弃滞纳金的主张。上诉人上诉要求拒付全额物业服务费理由不能成立。一审法院对本案所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣建青负担。本判决为终审判决。审判长 顾继红审判员 陶 静审判员 张志煜二〇一九年六月二十八日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共
摘要
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：荣建青应于判决生效之日起十日内支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1,247元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现根据查明的事实，物业服务合同到期后，被上诉人仍为上诉人所在小区提供物业服务至2018年9月30日止，故上诉人理应支付相应的物业服务费。对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，被上诉人已同意对物业服务费作出一定的
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5635号上诉人(原审被告)：荣建青，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展。上诉人荣建青因与被上诉人上海通翼物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初19918号民事判决……