劳务合同纠纷 （2014）赤民一终字第1092号

宋文友为高清辉施工，高清辉应给付劳务费。高清辉提交的2013年8月1日宋文友的支据，主张此款系9#楼扣留的维修费，应包含在正常的施工费中，10#楼也应留2万元、16#楼、18#楼是低层应各留1万元维修费。9#楼最先完工，宋文友就支取了维修费，10#楼、16#楼、18#楼由于工人有意见发生争议，宋文友从郭守新处支走工程款。因高清辉注明是“地砖修复”，高清辉未提交证据予以证明，故此款不应包括在正常的施工总量中，应视为高清辉、宋文友之间的另行约定。同时高清辉认可，在施工过程中，同意给付宋文友增加管理费并确定了具体数额，宋文友支款总额并未超出施工总量确定的具体数额，故对高清辉的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告宋文友的诉讼请求。宣判后，宋文友不服，向本院提起上诉称，被上诉人承包上诉人的龙煦园住宅楼粘墙体和地面砖工程，总工程款为465873元，根据约定施工标准，被上诉人保证工程按照国家规定标准验收合格，并由上诉人扣缴（9＃、10＃）各2万元维修费，此维修费待工程验收合格后再支付给上诉人。因9＃

宋文友为高清辉施工，高清辉应给付劳务费。高清辉提交的2013年8月1日宋文友的支据，主张此款系9#楼扣留的维修费，应包含在正常的施工费中，10#楼也应留2万元、16#楼、18#楼是低层应各留1万元维修费。9#楼最先完工，宋文友就支取了维修费，10#楼、16#楼、18#楼由于工人有意见发生争议，宋文友从郭守新处支走工程款。因高清辉注明是“地砖修复”，高清辉未提交证据予以证明，故此款不应包括在正常的施工总量中，应视为高清辉、宋文友之间的另行约定。同时高清辉认可，在施工过程中，同意给付宋文友增加管理费并确定了具体数额，宋文友支款总额并未超出施工总量确定的具体数额，故对高清辉的请求本院不予支持，依据《

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1092号上诉人（原审原告）宋文友，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区城子乡。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高清辉，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。上诉人宋文友因劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民……