机动车交通事故责任纠纷 (2018)苏01民终6646号

案号
(2018)苏01民终6646号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2018
地域
江苏省南京市
裁判日期
2018-10-24

裁判要旨

南京联恒物流公司为“豫P×××××/豫P×××××”车辆的实际所有人,南京联恒物流公司系本案适格原告。关于停运损失,法院根据南京联恒物流公司提交的证据,参照江苏省同类车型运营利润情况,酌情确定按15000元/月的标准计算车辆停运损失。关于车辆维修时间,根据车辆维修项目及驾驶室总成需要订货等实际情况,法院认定该车实际修理时间为100天(2017年5月28日至2017年9月5日)。案涉车辆因本起交通事故受损后,需等待保险公司进行定损,还要联系修理厂家,法院酌情确定上述时间为10天。综上,法院支持车辆停运时间为110天,认定停运损失为55000元(15000元÷30天×110天)。关于人保财险济宁市分公司是否应承担赔偿责任。因本案所涉保险合同系由人保财险济宁市分公司提供的格式合同,保险合同中相关免责条款采用区别于合同主文的更为醒目的字体印刷,可以认定其履行了必要的提示义务,梁山汇丰货运公司在保险合同投保人栏下签章,则应受到保险合同的约束。本案中,南京联恒物流公司主张的停运损失依据保险合同第二十六条约定,应由侵权人承担,人保财险济宁市分公司不承担赔偿责任。杜杰系北京京顺达物资公司的员工,其在执

摘要

上诉人北京市京顺达物资有限公司与被上诉人南京联恒物流有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、原审被告梁山汇丰货运服务有限公司、原审被告杜杰、原审被告景德镇京达顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终6646号上诉人(原审被告):北京市京顺达物资有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人:宗建奇,该公司总经理。委托诉讼代理人:魏林军,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):南京联恒物流有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地113室。法定代表人:金领,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘彦博,北京……