不当得利纠纷 （2017）宁04民终438号

被上诉人海清会原审以不当得利起诉要求上诉人马风学返还不当得利款56200元。从原审查明的事实及生效的判决，双方当事人的陈述、辩解能够认定56200元是基于被上诉人海清会与原审第三人余有军因承包合同产生的预借款，原审第三人余有军在合同未履行结束的情况下，上诉人按照原合同的约定承包砖厂的成品砖生产，实际与被上诉人海清会形成了新的承包合同，原判以上诉人与原审第三人共同生产的成品砖所得承包费由上诉人领取，从而认定原审第三人预借的款对于上诉人构成不当得利，由上诉人返还。本案被上诉人海清会与上诉人马风学、原审第三人余有军均存在承包合同关系，原审在未查明原审第三人是否将合同的权利义务转让给上诉人马风学的情况下，在未查明三方各自承包合同履行程度及结算情况的前提下，认定上诉人构成不当得利属认定基本事实不清。即便上诉人在承包过程中多领取了承包费亦属于履行合同发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5126号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人马风学预交的二审

被上诉人海清会原审以不当得利起诉要求上诉人马风学返还不当得利款56200元。从原审查明的事实及生效的判决，双方当事人的陈述、辩解能够认定56200元是基于被上诉人海清会与原审第三人余有军因承包合同产生的预借款，原审第三人余有军在合同未履行结束的情况下，上诉人按照原合同的约定承包砖厂的成品砖生产，实际与被上诉人海清会形成了新的承包合同，原判以上诉人与原审第三人共同生产的成品砖所得承包费由上诉人领取，从而认定原审第三人预借的款对于上诉人构成不当得利，由上诉人返还。本案被上诉人海清会与上诉人马风学、原审第三人余有军均存在承包合同关系，原审在未查明原审第三人是否将合同的权利义务转让给上诉人马风学的情况

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终438号上诉人（原审被告）：马风学，男，1970年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师……