合同纠纷 （2019）晋01民辖175号

原、被告签订的《物业服务合同》，在合同中第十八条约定合同履行过程中发生争议的，向物业所在地的人民法院提起诉讼。原、被告双方对合同履行过程发生争议进行诉讼的法院进行了约定，原告应该向双方约定的物业所在地所属辖区的法院提起诉讼，本案物业所在地在太原市小店区，故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，本案中被告营业执照登记的住所地为太原市杏花岭区晋安东街****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖原市杏花岭区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《物业服务合同》中明确约定，合同履行中发生争议的，向物业所在地人民法院提起诉讼，本案物业所在地在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人

原、被告签订的《物业服务合同》，在合同中第十八条约定合同履行过程中发生争议的，向物业所在地的人民法院提起诉讼。原、被告双方对合同履行过程发生争议进行诉讼的法院进行了约定，原告应该向双方约定的物业所在地所属辖区的法院提起诉讼，本案物业所在地在太原市小店区，故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，本案中被告营业执照登记的住所地为太原市杏花岭区晋安东街****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖原市杏花岭区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖175号原告：太原市小店区丽泽苑小区业主委员会,住所地太原市小店区寇庄北街**。负责人:李松庭,主任。被告：山西世纪鼎诚物业管理有限公司,,住所地太原市杏花岭区晋安东街****法定代表人:庞建军,董事长。原告太原市小店区丽泽苑小区业主委员会诉被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年2月18日立案。原告诉……