提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖01民终10372号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，郑永生在飞秒公司位于肥东县物联天下物流园内的网点，为飞秒公司搬卸货物时受伤。飞秒公司称该卸货工作外包给了第三方，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。郑永生为飞秒公司提供劳务时受伤，飞秒公司作为接受劳务的一方，应当依法承担相应的赔偿责任。一审考量案件事实及双方的过错，确认飞秒公司对郑永生的损失承担70%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。 综上，飞秒公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1695元，由上诉人安徽壹米飞秒供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　程　镜 审判员　栾　蕾 审判员　于海波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，郑永生在飞秒公司位于肥东县物联天下物流园内的网点，为飞秒公司搬卸货物时受伤。飞秒公司称该卸货工作外包给了第三方，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。郑永生为飞秒公司提供劳务时受伤，飞秒公司作为接受劳务的一方，应当依法承担相应的赔偿责任。一审考量案件事实及双方的过错，确认飞秒公司对郑永生的损失承担70%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。 综上，飞秒公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10372号 上诉人（原审被告）：安徽壹米飞秒供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族人民政府大院内南楼，统一社会信用代码91340122MA2NXU1U56（1-1）。 法定代表人：李志方，总经理。 委托诉讼代理人：王顺，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑永生，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 ……