合同纠纷 （2017）桂03民终997号

关于本诉：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，原、被告于2012年8月12日签订的《租赁协议书》，是双方在平等自愿的基础上经协商签订的，没有违反法律规定，属于真实、有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依据双方于2012年8月12日签订《租赁协议书》要求顺达公司给付2015、2016年山场补偿金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。顺达公司认为双方签订的《租赁协议书》已经终止的辩解主张，没有证据证实，对该辩解主张不予采纳，顺达公司认为原告请求的2015年的补偿金已过诉讼时效的主张，从该案证据可以证实，原告就山场补偿金一直在向顺达公司主张权利，故被告的这一辩解主张亦不予采纳。因原、被告双方在协议中对迟延支付山场补偿金的违约金没有进行约定，故原告要求被告给付违约金的依据不足，不予以支持关于反诉：2016年5月12日，顺达公司在谢雄、方荣艳三人为被告向一审法院提起的物权保护纠纷案属于侵权法律关系，现顺达公司就该

关于本诉：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，原、被告于2012年8月12日签订的《租赁协议书》，是双方在平等自愿的基础上经协商签订的，没有违反法律规定，属于真实、有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依据双方于2012年8月12日签订《租赁协议书》要求顺达公司给付2015、2016年山场补偿金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。顺达公司认为双方签订的《租赁协议书》已经终止的辩解主张，没有证据证实，对该辩解主张

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终997号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙胜县顺达石材开发有限公司。住所地，龙胜各族自治县三门镇鸡爪村沙岭组。法定代表人：林剑鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢宏贵，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，……