机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终3035号
裁判要旨
《出院小结》是均安医院最终出具的有关漆国芳伤情状况及治疗过程的病历资料，记载内容否定了漆国芳入院初期《均安医院疾病证明》中记载的诊断结果，故本院对浙商保险公司提交的《均安医院疾病证明》不予采信。漆国芳、李德成、李长东、均安医院二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是涉案司法鉴定意见是否客观公正。经查，根据漆国芳的委托，广东省法源法医临床司法所鉴定所（以下简称法源鉴定所）于2016年6月13日对漆国芳的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，漆国芳作为事故受害人为确定伤残等级及相关损失，依法有权委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定。漆国芳的《出院小结》的“出院情况”记载其“临床治愈出院”，且进行司法鉴定时距漆国芳受伤已超过3个月，故可认定漆国芳的伤情已达鉴定时机。法源鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅相关医疗文证资料的基础上对漆国芳进行了临床体查，并适用相关标准作出鉴定结论，其鉴定程序合规，鉴定依据充分，分析说明和最终结论合理，浙商保险公司虽对鉴定结论提出异议但并未提交充
摘要
《出院小结》是均安医院最终出具的有关漆国芳伤情状况及治疗过程的病历资料，记载内容否定了漆国芳入院初期《均安医院疾病证明》中记载的诊断结果，故本院对浙商保险公司提交的《均安医院疾病证明》不予采信。漆国芳、李德成、李长东、均安医院二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是涉案司法鉴定意见是否客观公正。经查，根据漆国芳的委托，广东省法源法医临床司法所鉴定所（以下简称法源鉴定所）于2016年6月13日对漆国芳的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，漆国芳作为事故受害人为确定伤残等级及相关损失，依
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3035号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层，统一社会信用代码91440606338025459R。负责人：袁思来。委托诉讼代理人：苏伟贺，公司员工。委托诉讼代理人：黄杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：漆国芳，男，汉族，1984年1月2日出生，……