名誉权纠纷 （2017）苏09民终1786号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中东台农委作出的《回报》系根据东台市人民政府指示作出的信访材料汇报，其目的是为了完成东台市人民政府布置的工作任务，而非损害金晓松的名誉，东台农委作出的《回报》并非违法行为，也无侵犯金晓松名誉权的主观过错。东台农委作出的《回报》仅抄送了东台市信访局和新曹农场，并非公然散布，金晓松的社会评价不会因此而降低，故东台农委作出该《回报》不构成对金晓松名誉权的侵害，新曹农场作为该《回报》的被抄送单位亦不构成对金晓松名誉权的侵害。金晓松基于东台农委、新曹农场侵害其名誉权要求停止侵害、公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及共同赔偿50000元精神损害赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回金晓松要求东台市农业委员会、江苏省新曹农场停止侵害、公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及共同赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求。案件受理费400元，由金晓松负担。本院二审中，上诉人

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中东台农委作出的《回报》系根据东台市人民政府指示作出的信访材料汇报，其目的是为了完成东台市人民政府布置的工作任务，而非损害金晓松的名誉，东台农委作出的《回报》并非违法行为，也无侵犯金晓松名誉权的主观过错。东台农委作出的《回报》仅抄送了东台市信访局和新曹农场，并非公然散布，金晓松的社会评价不会因此而降低，故东台农委作出该《回报》不构成对金晓松名誉权的侵害，新曹农场作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1786号上诉人（原审原告）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市农业委员会，住所地东台市广场路6号。法定代表人：王美璠，该单位主任。委托诉讼代理人：姜海洲，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场，住所地东台市花舍小街东。法定代……