案外人执行异议之诉 （2014）六民二初字第00614号

本案争议的主要焦点为：本院（2014）六执字第00096-1号、00096-2号执行裁定查封的24台H**-450多晶炉及2台开方机权属归属问题。涉案争议的24台H**-450多晶炉和2台开方机原属佳成公司从被告处购买，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向佳成公司供货，将相关的设备安装调试后，佳成公司投入生产，并对生产中设备存在的问题多次与被告进行协商和沟通，直到2011年10月22日，佳成公司发函给被告交涉相关事宜。说明涉案争议的机械设备一直是佳成公司占有和使用，所有权未发生转移。日能公司与佳成公司系关联企业，佳成公司购买设备，日能公司转款给佳成公司，再由佳成公司付给供方，实际上是两种不同的法律关系，从法律关系上分析，佳成公司应是日能公司的债务人。日能公司在佳成公司购买设备后，虽与佳成公司签订了设备销售合同，并支付了相应的款项，且将购买设备的支出记入公司的财务账册中，但由于该设备并未发生交付，且一直由佳成公司占有、使用，根据物权法的规定，动产未发生交付的，不发生所有权转移，日能公司对佳成公司享有的仍是合同债权。综上所述，原告主张涉案争议的24台H**-450多晶炉及2台开方机属其所有

本案争议的主要焦点为：本院（2014）六执字第00096-1号、00096-2号执行裁定查封的24台H**-450多晶炉及2台开方机权属归属问题。涉案争议的24台H**-450多晶炉和2台开方机原属佳成公司从被告处购买，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向佳成公司供货，将相关的设备安装调试后，佳成公司投入生产，并对生产中设备存在的问题多次与被告进行协商和沟通，直到2011年10月22日，佳成公司发函给被告交涉相关事宜。说明涉案争议的机械设备一直是佳成公司占有和使用，所有权未发生转移。日能公司与佳成公司系关联企业，佳成公司购买设备，日能公司转款给佳成公司，再由佳成公司付给供方，实际上是两种不同的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00614号原告：安徽日能中天半导体发展有限公司。法定代表人：王荷君，该公司总经理。委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。被告：上海汉虹国际贸易有限公司。法定代表人：贺贤汉，该公司总经理。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人：刘放，国浩律师（上海）事务所律师。原告安徽……