拍卖合同纠纷 （2017）沪02民终519号

本案中，王自强虽然以拍卖人海同公司与买受人陈金凤恶意串通为由提起诉讼，但其诉讼请求并非围绕其与海同公司、陈金凤之间的因拍卖行为而发生的民事法律关系展开，而系请求确认海通公司对涉案房屋的拍卖行为无效。该诉讼请求的实质是对人民法院司法拍卖行为的效力提出异议，导致的后果是撤销该次司法强制拍卖行为。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，王自强如对司法拍卖的效力提出异议，应通过执行异议程序主张。一审裁定认定正确，审理程序未违反法律规定，应予以维持。综上所述，王自强的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邵美琳审判员　　王逸民审判员　　何　云二〇一七年一月十六日书记员　　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二

本案中，王自强虽然以拍卖人海同公司与买受人陈金凤恶意串通为由提起诉讼，但其诉讼请求并非围绕其与海同公司、陈金凤之间的因拍卖行为而发生的民事法律关系展开，而系请求确认海通公司对涉案房屋的拍卖行为无效。该诉讼请求的实质是对人民法院司法拍卖行为的效力提出异议，导致的后果是撤销该次司法强制拍卖行为。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，王自强如对司法拍卖的效力提出异议，应通过执行异议程序主张。一审裁定认定正确，审理程序未违反法律规定，应予以维持。综上所述，王自强的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终519号上诉人(原审原告)：王自强，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海海同拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙金花，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被上诉……