债权人撤销权纠纷 （2015）永中法民二终字第332号

本案的争议焦点为被上诉人徐丽华、唐钦军是否有权撤销上诉人蒋联清、王志美将房屋无偿赠与给两个女儿蒋双华、王丽萍的行为。蒋华军向被上诉人徐丽华借款并出具借条，上诉人蒋联清、王志美于2014年4月18日在借条上出具书面意见，签字时即承担连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”由担保法及合同法的立法精神可知，债务人负有向债权人履行特定行为的义务，债权人可以要求债务人偿还款项，亦可要求保证人偿还债务，连带责任保证人与债务人处于同等地位，应可作为债务人。本案中，被上诉人徐丽华、唐钦军将上诉人蒋联清、王志美列为共同被告提起诉讼要求还款后，在该案诉讼过程中，上诉人蒋联清、王志美在明知可能承担连带清偿责任的情况下将房屋无偿赠与给两个女儿，转移财产，逃避还款责任，具有主观恶意性，对被上诉人徐丽华、唐钦军的合法债权造成了实际损害，二被上诉人可以比照《中华人民共和国合同法》第

本案的争议焦点为被上诉人徐丽华、唐钦军是否有权撤销上诉人蒋联清、王志美将房屋无偿赠与给两个女儿蒋双华、王丽萍的行为。蒋华军向被上诉人徐丽华借款并出具借条，上诉人蒋联清、王志美于2014年4月18日在借条上出具书面意见，签字时即承担连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”由担保法及合同法的立法精神可知，债务人负有向债权人履行特定行为的义务，债权人可以要求债务人偿

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第332号上诉人（原审被告）蒋联清。上诉人（原审被告）王志美，系上诉人蒋联清之妻。委托代理人杜泉江。委托代理人樊永胜，系上诉人蒋联清之女婿。被上诉人（原审原告）徐丽华。被上诉人（原审原告）唐钦军。原审第三人蒋双华，系上诉人蒋联清之女。原审第三人王丽萍，系上诉人蒋联清之女。上诉人蒋联清、王志美因与被上诉人徐丽华、唐钦军撤销权纠纷一案……