劳务合同纠纷 （2019）皖02民终1431号

2016年2月5日吴本海、马道付、洪善荣与华美公司签订的《协议书》对华美公司欠付吴本海、马道付、洪善荣工程款（劳务费）的数额、履行方式进行了明确约定，即工程款数额为204000元，履行方式约定为“乙方同意按甲方（被告）接受发包方折抵工程款的商品房结算上述工程款，房屋的价格依据甲方与发包方商定价或拍卖价确定。”上述协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方均有约束力。现吴本海、马道付、洪善荣诉请判令华美公司立即支付工程款及利息，与协议书约定的履行方式不符，应不予支持。华美公司虽然于2017年春节前支付了吴本海、马道付、洪善荣人民币20000元，但不能据此认定双方对履行方式进行了重新约定。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴本海、马道付、洪善荣的诉讼请求。减半收取的案件受理费2240元，由吴本海、马道付、洪善荣共同负担。 当事人在二审均未提交新证据。 本院查明：华美公司于2017年6月16日向安徽省当涂县人民法院申请执行马鞍山市广兴房地产开发有限公司就案涉工程差欠该公司的

2016年2月5日吴本海、马道付、洪善荣与华美公司签订的《协议书》对华美公司欠付吴本海、马道付、洪善荣工程款（劳务费）的数额、履行方式进行了明确约定，即工程款数额为204000元，履行方式约定为“乙方同意按甲方（被告）接受发包方折抵工程款的商品房结算上述工程款，房屋的价格依据甲方与发包方商定价或拍卖价确定。”上述协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方均有约束力。现吴本海、马道付、洪善荣诉请判令华美公司立即支付工程款及利息，与协议书约定的履行方式不符，应不予支持。华美公司虽然于2017年春节前支付了吴本海、马道付、洪善荣人民币20000元，但不能据此认定双方

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1431号 上诉人（原审原告）：吴本海，男，户籍地安徽省繁昌县。 上诉人（原审原告）：马道付，男，户籍地安徽省芜湖县。 上诉人（原审原告）：洪善荣，男户籍地安徽省芜湖县。 上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：王平，该……