与公司有关的纠纷 （2015）渝五中法民终字第01688号
裁判要旨
《关于綦江县石壕骏马煤业有限责任公司合伙投入技改扩建购股协议书》及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据双方约定，骏马煤业公司在政策性关闭后，ＸＸ平投入给阮方其的资金，应当返还。ＸＸ平上诉主张其投入的资金超过原调解认定的金额，并一审中举示另一张收条载明的3780558元一审未审理，经查该收条并未纳入（2011）綦法民初字第1799号案件的审理范围。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，一审法院未把该收条纳入再审审理范围是正确的。（2011）綦法民初字第1799号民事案件中，双方当事人虚增债权债务，现阮方其的财产不能保证法院生效裁判的全部执行，损失了其他债权人的利益，故该调解协议具有违法性，应予撤销，ＸＸ平主张恢复原调解的执行的理由不能成立。阮方其上诉称ＸＸ平于“2009年4-12月交阮方其现金609893元”有误，该笔款项中重复计算了463356元，在二审中亦未提供证据证明，虽然该收条确有“包括所有资金”的字样，但不足以证明阮方其的主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
《关于綦江县石壕骏马煤业有限责任公司合伙投入技改扩建购股协议书》及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据双方约定，骏马煤业公司在政策性关闭后，ＸＸ平投入给阮方其的资金，应当返还。ＸＸ平上诉主张其投入的资金超过原调解认定的金额，并一审中举示另一张收条载明的3780558元一审未审理，经查该收条并未纳入（2011）綦法民初字第1799号案件的审理范围。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，一审法院未把该收条纳入再审审理范围是正确的。（2011）綦法民初字第1799号民事案件中，双方当事人虚增债权债务，现阮方其的财产不能保证法院生效裁判的全部执行，损失了其
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01688号上诉人（原审原告）ＸＸ平，男，1968年2月20日出生，汉族。委托代理人李劲松，男，重庆言实律师事务所律师。上诉人（原审被告）阮方其，男，1972年10月5日出生，汉族。上诉人ＸＸ平与上诉人阮方其与公司有关纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2011年5月12日作出（2011）綦法民初字第1799号民事调解书，已经发生法……