服务合同纠纷 （2021）闽09民终433号

依法成立的合同受法律保护。福州第二福利院与黄荫展、林维惠签订《一次性收费托养合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。本案福州第二福利院为黄荫展、林维惠提供托养服务，照顾黄硕在院日常食、住、医、护理等，并负责黄硕在医疗室的疾病治疗，符合服务合同的构成要件。因此，案涉合同性质应为服务合同，福州第二福利院主张本案系委托合同关系，可随时解除合同，本院不予支持。从案涉合同约定的内容“托养人员黄硕病情严重，甲方无能力治疗，由甲方通知乙方可以将托养人员黄硕送医院治疗，一切费用和护理由乙方负责”可知，黄荫展、林维惠应支付黄硕在托养期间住院治疗产生的医疗费及护理费，且福州第二福利院应履行通知义务。但本案福州第二福利院未提供证据证明其在垫付医疗费后曾向黄荫展、林维惠进行催讨，或催告其在合理期限内履行支付义务，且黄荫展、林维惠亦未明确表示不支付相关医疗费。为此，福州第二福利院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项要求解除合同的条件不成就。此外，本案

依法成立的合同受法律保护。福州第二福利院与黄荫展、林维惠签订《一次性收费托养合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。本案福州第二福利院为黄荫展、林维惠提供托养服务，照顾黄硕在院日常食、住、医、护理等，并负责黄硕在医疗室的疾病治疗，符合服务合同的构成要件。因此，案涉合同性质应为服务合同，福州第二福利院主张本案系委托合同关系，可随时解除合同，本院不予支持。从案涉合同约定的内容“托养人员黄硕病情严重，甲方无能力治疗，由甲方通知乙方可以将托养人员黄

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终433号上诉人（原审原告）：福州市第二社会福利院，住所地福建省福州市先农路238号，统一社会信用代码123501004881004189。法定代表人：刘松年，院长。委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄荫展，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省宁德……