机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2980号

扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书作出的评估鉴定意见为标的车辆的车损原厂配件评估价格为36258元，但根据鉴定人员刘建祥到庭接受质询时的陈述，实际评估的所有配件价格均为市场品牌配件价格。鉴于双方对车辆损坏部件并无异议，仅对维修配件的价格标准有异议，结合陈红花提供的江都区兴都汽车修理厂营业执照、维修清单以及维修服务价格备案表，且鉴定人员到庭接受质询时也认可根据国家发改委价格认证中心文件《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》发改价证办（2010）248号，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。陈红花要求以原厂配件价格确认其车损价格不违反法律规定，故对扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书，不予采纳。安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司出具的评估意见书虽系陈红花单方委托，但其评估意见中确定的车辆损坏部件双方均无异议，安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司按照原厂配件价格确认其车损价格，该评估结论无明显瑕疵，故对该评估结论予以采纳。故对陈红花的该项诉讼请求予以支持。2、评估费，陈红花主张2780元，提供评估费发票。保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内，不予

扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书作出的评估鉴定意见为标的车辆的车损原厂配件评估价格为36258元，但根据鉴定人员刘建祥到庭接受质询时的陈述，实际评估的所有配件价格均为市场品牌配件价格。鉴于双方对车辆损坏部件并无异议，仅对维修配件的价格标准有异议，结合陈红花提供的江都区兴都汽车修理厂营业执照、维修清单以及维修服务价格备案表，且鉴定人员到庭接受质询时也认可根据国家发改委价格认证中心文件《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》发改价证办（2010）248号，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。陈红花要求以原厂配件价格确认其车损价格不违反法律规定，故对扬州永安机动车评估

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区涞河路21号。负责人:王磊，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红花，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被……