买卖合同纠纷 （2018）川1503民初2183号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。 原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对此予以确认。 根据被告万通公司与王大海等四人所签订的内部协议现实，王大海等四人才是案涉工程的实际施工人，王大海四人作为没有资质的自然人承包案涉工程，属法律禁止性行为，该内部协议系无效合同。 虽然被告万通公司抗辩《购销合同》中该公司的公章并非真实印章，王大海的签字行为应视为其个人行为。 但即使《购销合同》中万通公司的印章并非真实，原告也有权相信王大海的签字行为是代表万通公司的职务行为，构成表见代理，因此《购销合同》系真实有效合同。 被告万通公司应按合同约定向原告通泰公司支付货款。 根据原告与王大海之间的结算单显示，被告万通公司截至2016年1月28日应付原告货款782855元，王大海对该金额签字予以确认。 原告陈述之后被告又进行了付款，目前尚欠货款30万元未支付。 原告自认被告差欠其货款30万元，本人遂认定被告差欠的货款金额为30万元。 原、被告在《购销合同》中约定了剩余20%的余款应在30日内付清，且有15日宽限期，超出期间则应支付供货方资金占用利息。 原告与王
摘要
宜宾通泰商品混凝土有限公司与四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2183号 原告:宜宾通泰商品混凝土有限公司,住所地：宜宾市南溪区九龙村。 法定代表人：罗兴华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代焱，系该公司员工。 被告:四川万通路桥建筑安装有限公司,住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。 法定代表人：杨世林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王发才，系该公司员工。 委托诉讼……