确认合同效力纠纷 （2019）辽02民终8431号

夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案二被告李永祥、孙红于2006年约定了婚姻关系存续期间的财产归属，二者应据此履行，但至2015年签订离婚协议止，双方银行流水显示其大量资金往来，远非家庭生活开支，远超出正常生活之需，对此二被告在一审、二审中未作说明，在辽宁省高级人民法院作出(2017)辽民再500号民事判决中并未做出说明，其后也未能做出合理解释，二被告财产仍存在共同管理之实，其二被告的财产约定应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：认定被告李永祥、被告孙红2006年签订的夫妻房产约定书无效。案件受理费100元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查，李永祥、孙红于1989年10月12日登记结婚，于2006年8月29日签订案涉夫妻房产约定书。李永祥自2013年12月31日起至2015年2月15日分多次向鲁颖借款合计250万元。本院认为，本案二审争议焦点是：鲁颖作为本案原告其主体是否适

夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案二被告李永祥、孙红于2006年约定了婚姻关系存续期间的财产归属，二者应据此履行，但至2015年签订离婚协议止，双方银行流水显示其大量资金往来，远非家庭生活开支，远超出正常生活之需，对此二被告在一审、二审中未作说明，在辽宁省高级人民法院作出(2017)辽民再500号民事判决中并未做出说明，其后也未能做出合理解释，二被告财产仍存在共同管理之实，其二被告的财产约定应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：认定被告李永祥、被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8431号上诉人（原审被告）：李永祥，男，1966年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于德生、元苹苹，均系辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙红，女，1966年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张婕，系辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁颖，女，1971年8月8日……