确认合同无效纠纷 （2021）津01民终3600号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙振华死亡后，按照继承法规定，对孙振华遗产享有继承权利的主体分别是孙建国、孙艳芬、孙振祥、孙振全。在继承事宜解决完毕前，孙振全对孙振华的房屋并不当然具有全部所有权，对此，作为房屋买受人的孙绍江是知情的，但孙绍江并未征询其他继承人的意见或未要求、查看孙振华取得房屋全部所有权的证书、手续。二被告签订的买卖协议书，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通，损害第三人利益的情形，二被告签订的房屋买卖协议书应属无效，原告主张确认原告与被告于2007年7月7日签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：确认被告孙振全与被告孙绍江于2007年7月7日签订的房屋买卖协议书无效。诉讼费40元，由被告孙振全、孙绍江共同负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙振华死亡后，按照继承法规定，对孙振华遗产享有继承权利的主体分别是孙建国、孙艳芬、孙振祥、孙振全。在继承事宜解决完毕前，孙振全对孙振华的房屋并不当然具有全部所有权，对此，作为房屋买受人的孙绍江是知情的，但孙绍江并未征询其他继承人的意见或未要求、查看孙振华取得房屋全部所有权的证书、手续。二被告签订的买卖协议书，属于《中华人民共和国合同法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3600号上诉人（一审被告）：孙绍江，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙建国，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙艳芬，女，1974年12月16日出生，……