建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民再199号

本案争议的焦点问题是:1.《S302线通江县城过境公路大房沟隧道工程劳务分包初步协议》是否有效,应否予以解除;2.夏鹏举要求中十冶公司向其退还保证金800万元、损失1250万元的依据是否充分。 一审法院认为,《S302线通江县城过境公路大房沟隧道工程劳务分包初步协议》虽然名为劳务分包协议,但协议载明的承包范围包括大房沟隧道工程施工图纸及甲方与业主签订的工程量清单所有内容,可见该协议所涉及的工程内容不仅仅是劳务部分,故该协议的性质应认定为建设工程转包合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定:“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。笫三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”,第三款规定:“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。依据上述规定,无论《S302线通江县城过境公路大房沟隧道工程劳务分包

本案争议的焦点问题是:1.《S302线通江县城过境公路大房沟隧道工程劳务分包初步协议》是否有效,应否予以解除;2.夏鹏举要求中十冶公司向其退还保证金800万元、损失1250万元的依据是否充分。 一审法院认为,《S302线通江县城过境公路大房沟隧道工程劳务分包初步协议》虽然名为劳务分包协议,但协议载明的承包范围包括大房沟隧道工程施工图纸及甲方与业主签订的工程量清单所有内容,可见该协议所涉及的工程内容不仅仅是劳务部分,故该协议的性质应认定为建设工程转包合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定:“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。笫

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再199号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付兴磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫冰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏鹏举，男，1965年7月12日出生，汉族，住……