机动车交通事故责任纠纷 （2013）桂市民三终字第115号

我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案事故中被上诉人李金明的住院伙食补助费800元应计算在医疗费用赔偿限额内，一审判决将该费用计算至死亡伤残赔偿限额范围内不妥，本院予以纠正。上诉人提出住院伙食补助费应计算在医疗费用赔偿限额内的主张，理由充分，本院予以支持。鉴于被上诉人李金明在起诉时并未主张医疗费13082.30元的损失赔偿，故本案不对该费用进行处理。该医疗费系陆秋生垫付，其可另行主张权利。一审判决将该13082.30元医疗费在本案中一并处理，无法律依据，本院依法予以改判。被上诉人李金明主张的损失中，属于交强险医疗费用限额内的为住院伙食补助费800元；属于死亡伤残赔偿限额内的为误工费2620.68元、护理费1048.27元、残疾赔偿金20924元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计29392.95元，均未超出交强险分项限额赔偿的范围，故应由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔

我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案事故中被上诉人李金明的住院伙食补助费800元应计算在医疗费用赔偿限额内，一审判决将该费用计算至死亡伤残赔偿限额范围内不妥，本院予以纠正。上诉人提出住院伙食补助费应计算在医疗费用赔偿限额内的主张，理由充分，本院予以支持。鉴于被上诉人李金明在起诉时并未主张医疗费13082.30元的损失赔偿，故本案不对该费用进行处理。该医疗费系陆秋生垫付，其可另行主张权利。一审判决将该1

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三终字第115号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人易小伟。委托代理人罗婷婷。被上诉人（一审原告）李金明。委托代理人邓光荣。被上诉人（一审被告）陆秋生。一审被告周波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵川县人民法院（2013）灵民初字第235号民事判决……